Home

La causalidad no existe. Las causas (o causalidades) no son más que casualidades que fueron interconectadas voluntariamente, poseyendo implícitamente otro método para excusarse frente a la incertidumbre y poder vivir “tranquilamente” sin ser agobiados por ésta. Las casualidades son cruces de directrices libres de conciencia, libres de control. Estas casualidades pueden dar lugar a futuras casualidades, eso es lo que alguien como Sonia, Augusto, Sandra o Duvimioso podrían etiquetar de causalidad. Cuando un suceso se relaciona con otro han sido causa y efecto uno del otro, según tal pensamiento. Por otro lado, yo pienso (en este momento lo sobrepienso, aunque creo que en algún momento lo pensé) que todos estos cables que casualmente se tocan, están constantemente desconectados entre si, desde un punto de vista paralelo (como un rulo..) y no perpendicular, con respecto a estas líneas imaginarias de sucesos, experiencias, ideas, pensamientos, sensaciones, sentimientos, recuerdos, etc. Luego de tener lugar un instante de fusión entre dos o mas de estos contenidos que viajan “eléctricamente” por ahí se vuelven a separar volviendo nuevamente a ser un enredo en el cual no se tocan los copartícipes.

Esta electricidad va apagada para los demás, aunque siempre este despierta. Para los demás se prende solamente en los momentos de choque, en los cuales se entera de otra electricidad, otro cable, otro camino que pasa por delante de sus ojos, o que se introduce en ellos.

No niego que puede existir la posibilidad de que una casualidad casualmente se relacione con otra casualidad, aunque apresarla, quitándole sus nuevos paisajes vistos durante el trayecto de una casualidad a otra, es quitarle libertad a lo incontrolable, es meter en un tubo recto todas las curvas de la carretera por la que anduvo, para poder atar dos sucesos. Dos sucesos que eliminarían todo ese montón de erizos que se cruzaron por el medio en el camino. Este aspecto está vinculado al “instinto” humano de evitar el abismo del que hablaba al principio de este texto.

No hay huellas, o puede haber, pero al pasar por donde se encuentran todo es diferente, a modo de ejemplo, esas huellas hoy están, pero cuando pasó la anterior persona no estaban. Hacia delante no hay nada hecho. Todo episodio es nuevo, y aunque tenga relación con viejos sucesos, hay aspectos nuevos jugando en él también, por lo tanto no creo que pueda existir una línea única que una pasado-presente o presente-futuro o pasado-futuro. Pueden volver a cruzarse cables que alguna vez hicieron algún cortocircuito, seguramente lo hacen muchos y muchas veces, pero en esta nueva chispa van a tener lugar mas “electricidades” (o menos). Pero… ¿porque adjudicar este nuevo cruce como un efecto de un cruce anterior?. Es un nuevo cruce, nada más, nada menos, es todo nuevo, o casi, menos uno.. (en parte).

La existencia se rige bajo la ley de la inexistencia del tiempo, lo que perdure, lo infinito, es lo existente, la causalidad existiría si en el principio, algo la hubiera causado. La causalidad existiría, si existiese principio. El principio existiría, si existiese tiempo. La causalidad existe en el punto que alguien, a una casualidad, la unió con otra. La conciencia es la poseedora de este poder, aunque es efímera e irreconocible, y no tiene tiempo, y tiene tiempo, y es a partir de él, que fenece su verdad.

Zinc

¿Qué estoy pensando?... No se puede... en realidad si, pero al poner lo que estoy pensando ya no lo estaré pensando. Estamos pensando todo el tiempo (chocolate), entonces tendría que estar cambiando todo el tiempo este mensaje... Constantemente se tendría que ir borrando lo que voy escribiendo, ya que no lo estoy pensando más, sólo cuando lo escribí, o sea, no lo estoy pensando, lo he pensado... algo así.. no se. En fin, todo esto que estoy pensando, no lo estoy pensando, o lo estoy pensando cuando no lo pienso. Pienso que mas vale no pensar en lo que se está pensando. Es como si fuéramos pensando sobre lo pensado, o sobre lo que vamos pensando, pensamientos que ya fueron pensados, pero que nuevamente son... ¿sobrepensados?... claro, algo así, como que pensamos sobre lo que pensamos al pensar en pensar, en este pensar, que ya no es pensar, sino, pensado, atrás. ¿Y acá no queda nada? No, claro que no queda, no vale lo sobrepensado, ya que no está siendo pensado, es decir, no es lo mismo que lo pensado, no es lo mismo que lo que fue pensado, es un sobrepensamiento sobre aquel pensamiento, pensamiento que fue pensado, y fue, ahí nomás, y por lo tanto ya nunca mas podrá ser pensado, pensado de la misma manera que fue pensado, solamente podrá ser sobrepensado. Sobrepensar es pensar sobre algo ya pensado, de forma diferente a como fue pensado, pero este pensar diferente no es voluntario, es inseparable del sobrepensar. Quizás para aclarar un poco este tema, cuando hablo de pensar y sobrepensar no me estoy refiriendo solamente a la parte racional por la cual integramos, sino que justamente es la otra parte, la cosa esa si, la parte no racional de lo racional, es la que estaría cambiando.

Ahora, vos, que estás leyendo esto, estarás pensando... quien sabe que cosa, pero estarás pensado en algo que ya no lo estás pensando ahora, letras, palabras mas tarde de haber leído lo anterior, y aunque ahora, yo te repita.. "Ahora, vos, que estás leyendo esto, estarás pensando..." no habrás pensado lo mismo. Igual estarás pensando. Quizás vuelvas a donde estabas cuando pensaste la primera vez, o quizás pienses algo nuevo, podrás pensarlo o sobrepensarlo (si, esta palabrita nueva que acabamos de inventar, creo. Al menos yo no la conocía... No la conocía, bueno, otro tema, ahora lo conozco, y nunca voy a dejar de conocerla, y así como antes no la conocía y nunca había pensado en ella, hoy pienso, antes no podía, porque simplemente no la conocía, para mi, no existía, hoy pienso, en ella, claro, y cada vez que pienso en decir "sobrepienso", "sobrepensado", fa... sobrepienso sobre lo sobrepensado. Bien, continúo.. pero afuera del paréntesis.) ahí va, bueno, acá estamos de nuevo, ehh.. pensando.. si (o tratando). (o sobrepensando). Bien, confieso que al salir del paréntesis lo leí, y descubrí dos cosas, una, puse "acabamos de inventar", ahora, no se si me refiero a mi y a mi pensar, o a mi pensar y a mi sobrepensar, o a mi y a vos, o a mi pensar y tu pensar o a nuestros sobrepensares, o no se, pero en fin, me refiero a dos cosas, que dejo para que vos pienses sobre lo que es cada una de ellas. Dos, esto... "nunca voy a dejar de conocerla"... que ingenuo.

Todos los pensamientos sobrepensados son pensados también, al sobrepensar algo que ya fue pensado, como no es pensado de igual manera a cuando fue pensado, es pensado, o sea, no es sobrepensado, bueno, si, es sobrepensado, pero también es pensado, porque tiene la cualidad de ser nuevo, por eso, por no poder ser pensado nuevamente (igual) lo pensado, entonces lo sobrepensado es algo pensado, que posteriormente será algo sobrepensado, pero sobre algo ya sobrepensado, podría ser algo como.. "sobresobrepensado", y así sucesivamente.

Estamos sobrepensando todo el tiempo, eso si, pero pensando no, pensamos a veces; teniendo en cuenta lo explicado en el párrafo anterior también estaríamos pensando, pero pensando sobre lo sobrepensado (sobresobrepensando), y no pensando. Creo que generalmente estamos sobrepensando, la mayoría del tiempo sobre pensamientos ya sobrepensados, muy pocas veces pensamos, muy pocas veces nos desvestimos de lo sobrepensado y pensamos, desnudos; pero estos pensamientos inéditos, desatados de otros pensares y de otros sobrepensamientos, a veces aparecen, como una basurita en el ojo, y es tan sólo hacer foco..., éstas veces son las veces en las cuales nos paralizamos, o se paraliza él, son veces excepcionales, es cuando lo pensado se transforma, cuando el pensamiento deja de ser pensamiento, es cuando... eso, eso mismo que estás pensando.